A Kumho és a Cordiant előnyei és hátrányai, a gumiabroncsok összehasonlító jellemzői
Tippek autósoknak

A Kumho és a Cordiant előnyei és hátrányai, a gumiabroncsok összehasonlító jellemzői

Ha összehasonlítjuk a "Kumho" és a "Cordiant" téli gumiabroncsokat, akkor az utóbbiakat rövid élettartam jellemzi. A vélemények szerint nem alkalmasak merev felfüggesztésű autókhoz.

A gyártó Cordiant személygépkocsikhoz, teherautókhoz, SUV-okhoz és buszokhoz kínál gumiabroncsokat. A gumiabroncsok a költségvetési és a közepes árkategóriába tartoznak. A koreai Kumho cég évente több mint 10 millió gumiabroncsot szállít a hazai piacra. A gumiabroncsok választéka körülbelül 100 modell, minden típusú járműhöz.

Hasonlítsuk össze, melyik téli gumi jobb: Kumho vagy Cordiant.

Téli gumik: hogyan válasszunk

A téli sorozatú gumiabroncsok kiválasztásakor vegye figyelembe:

  • kerékméret;
  • jármű tömege;
  • vezetési sebesség;
  • egy adott régió útjainak jellemzői.

Annak megállapításához, hogy a Kumho vagy a Cordiant téli gumik jobbak-e, hasonlítsuk össze a jellemzőket, az előnyöket és a hátrányokat.

Cordiant abroncsok – előnyei és hátrányai

A Cordiant termékek előnyei:

  • a személygépkocsik téli gumija jó tapadást biztosít minden időjárási körülmény között;
  • nem befolyásolja az üzemanyag-fogyasztást;
  • modellek széles választéka különböző időjárási viszonyokhoz és utakhoz;
  • a sebesség feletti irányítás fenntartása;
  • alacsony ár.
A Kumho és a Cordiant előnyei és hátrányai, a gumiabroncsok összehasonlító jellemzői

"Cordiant" gumiabroncsok

A Cordiant gumi hátrányai:

  • magas zajszint nagy sebességnél;
  • minden keréksugár esetén a méretválasztás korlátozott.
Ha összehasonlítjuk a "Kumho" és a "Cordiant" téli gumiabroncsokat, akkor az utóbbiakat rövid élettartam jellemzi. A vélemények szerint nem alkalmasak merev felfüggesztésű autókhoz.
IndexCordiant téli modellek jellemzői
átmérő13-18
IdőjárásNedves hó, hó, jég
Terhelési index84-100
SebességindexТ

Gumiabroncsok "Kumho" - előnyei és hátrányai

Előnyök:

  • a továbbfejlesztett futófelület-keverék és a mintázat jó tapadást biztosít;
  • az optimalizált kontúr lehetővé teszi a forma megtartását nagy terheléseknél;
  • a gyártónak sikerült csökkentenie a féktávot;
  • a "hó" sorozat gumiabroncsai ellenállnak az aquaplaningnak, jó stabilitásúak;
  • a rajzokat a különböző időjárási viszonyokhoz igazítják.
A Kumho és a Cordiant előnyei és hátrányai, a gumiabroncsok összehasonlító jellemzői

Kumho gumik

Hátrányok:

  • elégtelen tapadás nedves utakon;
  • átlagos élettartam.

Ha összehasonlítjuk a "Kumho" és a "Cordiant" téli gumiabroncsokat, akkor az előbbinek hosszabb az erőforrása az abszorbens vegyületek használata miatt. Ez a technológia csökkenti az üzemanyag-fogyasztást és növeli az élettartamot.

Lásd még: Az erős oldalfalú nyári gumik értékelése - a népszerű gyártók legjobb modelljei
IndexCordiant téli modellek jellemzői
Mérettartományban13-21 hüvelyk
RétegezésXL, 4
Terhelési index96-111
SebességindexT, H, V, W, Q
KlímaEnyhe tél, sarkvidéki tél
Az autóSzemélyautó, SUV, kisteherautó

Végső összehasonlítás

A modell követelményeitől függ, hogy melyik téli gumi a jobb, a Kumho vagy a Cordiant. A táblázat az abroncsleírások végső összehasonlításának eredményeit mutatja:

Cordiantkumho
-Gumi a nagy sebességhez
-Mérete 18 hüvelyktől
tehergépkocsikönnyű teherautó
-SUV

A Kumho szakemberei gondoskodtak a sokszínűségről. A gyártó különböző gumiabroncsméreteket, terhelési indexeket kínál; szélesebb sebességtartomány. A Cordiant nyer a költségek tekintetében, de a teljesítmény tekintetében gyengébb.

CORDIANT Snow Cross. Őszinte értékelés. 2. évad

Hozzászólás