Távol-keleti utak a függetlenség felé: Burma, Indokína, Indonézia, Malajzia

Távol-keleti utak a függetlenség felé: Burma, Indokína, Indonézia, Malajzia.

A második világháború az ázsiai országok dekolonizációjának kezdetét jelentette. Nem egységes mintát követett, valószínűleg több volt a különbség, mint a hasonlóság. Mi határozta meg a távol-keleti országok sorsát a 40-es, 50-es években?

A nagy földrajzi felfedezések korszakának legfontosabb eseménye nem Amerika Kolumbusz általi felfedezése és nem a földkerekség Magellán expedíciója általi körülzárása volt, hanem a portugálok győzelme a tengeri csatában a nyugati diu kikötőben. az Indiai-félsziget partja. 3. február 1509-án Francisco de Almeida legyőzte az ottani „arab” flottát – vagyis az egyiptomi mamelukokat, akiket a törökök és a muszlim indiai hercegek támogattak –, ami Portugália uralmát biztosította az Indiai-óceán felett. Ettől a pillanattól kezdve az európaiak fokozatosan birtokba vették a környező területeket.

Egy évvel később a portugálok meghódították Goa-t, amiből Portugál India alakult ki, amely fokozatosan növelte befolyását, elérve Kínát és Japánt. Portugália monopóliuma száz évvel később tört meg, amikor a hollandok megjelentek az Indiai-óceánon, fél évszázaddal később pedig a britek és a franciák. Hajóik nyugatról jöttek – az Atlanti-óceán túloldaláról. Keletről, a Csendes-óceán felől sorra jöttek a spanyolok: az általuk meghódított Fülöp-szigeteket egykor amerikai birtokokból irányították. Másrészt az oroszok szárazföldön érték el a Csendes-óceánt.

A XNUMX. és XNUMX. század fordulóján Nagy-Britannia hegemóniát nyert az Indiai-óceánon. A brit gyarmati birtokok koronájának ékköve Brit India volt (ahonnan a modern Indiai, Pakisztáni és Banglades Köztársaságok származnak). A modern államok, Srí Lanka és Mianmar, ismertebb nevén Burma, közigazgatásilag is Brit-Indiának voltak alárendelve. A modern Malajzia Föderáció a XNUMX. században a londoni protektorátus alatt álló fejedelemségek konglomerátuma volt (a Brunei Szultánság a függetlenséget választotta), a ma gazdag Szingapúr pedig akkoriban csak szegény brit fellegvár volt.

Illusztráció Rudyard Kipling „A fehér ember terhe” című verséhez: így ideologizálták a XNUMX. század végi gyarmati hódításokat: John Bull és Uncle Sam a tudatlanság, a bűn, a kannibalizmus, a rabszolgaság kövein tapossák a civilizáció szobra...

A Holland India a mai Indonézia lett. A francia Indokína ma Vietnam, Laosz és Kambodzsa. Francia India - kis francia birtokok a Deccan-félsziget partján - egyesültek az Indiai Köztársasággal. Hasonló sors jutott a kis portugál Indiára is. A Fűszer-szigeteken található portugál gyarmat ma Kelet-Timor. A spanyol Indiát az 1919. század végén az Egyesült Államok hódította meg, és ma a Fülöp-szigetek. Végül pedig a Berlin által XNUMX-ben elvesztett egykori német gyarmati birtokok alkotják Pápua Új-Guinea független államának nagy részét. A csendes-óceáni szigeteken található német gyarmatok viszont ma már általában társult országok az Egyesült Államokkal. Végül az orosz gyarmati birtokok Mongol Köztársasággá alakultak, és Kína részévé váltak.

Száz évvel ezelőtt szinte egész Ázsia az európaiak gyarmati hatalmának volt kitéve. A kivételek kevés volt – Afganisztán, Irán, Thaiföld, Kína, Japán, Bhután – és kétségesek voltak, hiszen egykor még ezek az országok is kénytelenek voltak egyenlőtlen szerződéseket aláírni, vagy európai megszállás alá kerültek. Vagy az Egyesült Államok megszállása alatt, mint Japán 1945-ben. És bár az amerikai megszállásnak mára vége – legalábbis hivatalosan –, a Hokkaido partjainál fekvő négy szigetet továbbra is Oroszország foglalja el, és a két ország között nem kötöttek szerződést.

békeszerződés!

sárga ember terhe

1899-ben Rudyard Kipling megjelentette a The White Man's Burden című versét. Ebben gyarmati hódításokat szorgalmazott, és ezeket a technológiai vívmányok és a keresztény szokások bevezetésével, az éhezés és a betegségek elleni küzdelemmel, az oktatás és a magasabb kultúra előmozdításával indokolta az őslakosok körében. A „fehér ember terhe” a gyarmatosítás ellenzőinek és támogatóinak szlogenje lett.

Ha a gyarmati hódítások a fehérek terhei lettek volna, a japánok egy másik terhet is magukra vállaltak: Ázsia gyarmatosított népeinek felszabadítását az európai uralom alól. Ezt már 1905-ben elkezdték, legyőzték az oroszokat és kiűzték őket Mandzsúriából, majd az első világháború alatt folytatták, kiűzve a németeket a kínai gyarmati birtokokból, és elfoglalva a csendes-óceáni szigeteiket. Az ezt követő japán háborúknak is volt hasonló ideológiai alapja, amit ma antiimperialistának és gyarmatiellenesnek neveznénk. Az 1941-es és 1942-es katonai sikerek szinte az összes távol-keleti európai és amerikai gyarmati birtokot a Japán Birodalomhoz juttatták, majd további bonyodalmak és problémák merültek fel.

Bár a japánok őszintén támogatták függetlenségüket, tetteik nem feltétlenül ezt jelezték. A háború nem az ő tervük szerint zajlott: úgy tervezték, mint 1904-1905-ben, i.e. egy sikeres offenzíva után védekezési szakasz következne, amelyben legyőzik az amerikai és brit expedíciós erőket, majd megkezdik a béketárgyalásokat. A tárgyalások nem annyira területi előnyöket, mint inkább gazdasági és stratégiai biztonságot hoztak, elsősorban a hatalmak kivonását ázsiai gyarmataikról, így az ellenséges katonai bázisok eltávolítását Japánból és a szabad kereskedelem biztosítását. Eközben az amerikaiak Japán feltétlen megadásáig akarták megvívni a háborút, és a háború elhúzódott.

A nemzetközi jog szerint az ellenségeskedések során nem lehet politikai változtatásokat végrehajtani: új államokat létrehozni, vagy akár a megszállt területek lakóit hadseregbe bevonni (még ha akarják is). Meg kell várnunk a békeszerződés aláírását. Ezek a nemzetközi jogi rendelkezések egyáltalán nem mesterségesek, hanem józan észből következnek - amíg nincs béke, addig a katonai helyzet változhat -, ezért tiszteletben tartják őket (állítólag a Lengyel Királyság létrehozása 1916-ban a német és az osztrák császár által nem új állam létrehozása volt, hanem csak az 1815 óta létező, az 1831 óta megszállt, de az oroszok által fel nem számolt „kongresszusok királysága” újjáépítése, a Lengyel Királyság felszámolásához békeszerződésre lenne szükség. elvégre nem volt aláírva).

A japánok a nemzetközi jognak (és a józan észnek) megfelelően eljárva nem hirdették ki az általuk felszabadított nemzetek függetlenségét. Ez persze csalódást okozott politikai képviselőiknek, akiknek már a háború előtt függetlenséget ígértek. Másrészt az egykori európai (és amerikai) gyarmatok lakói csalódottak voltak e területek japánok általi gazdasági kizsákmányolásában, amit sokan feleslegesen kegyetlennek tartottak. A japán megszálló adminisztráció nem tartotta kegyetlennek a tetteit, a felszabadult gyarmatok lakóival ugyanazok a mércék szerint bántak, mint az eredeti japán szigetek lakóival. Ezek a szabványok azonban eltértek a helyi szabványoktól: a különbség elsősorban a kegyetlenségben és a szigorúságban volt.