Olyan hangszórók, mint Gierek

Az IAG számos ismert brit márkának ad otthont, amelyek története a hifi aranyéveiig, a 70-es évekig és még régebben nyúlik vissza. Ezt a hírnevet elsősorban az új termékek értékesítésének támogatására használják, bizonyos mértékig ragaszkodva a márkaspecifikus megoldásokhoz, de új technikai lehetőségekkel és új trendekkel haladva előre.

IAG azonban nem fedi le az olyan kategóriákat, mint a Bluetooth hangszórók, hordozható fejhallgatók vagy hangsávok, továbbra is a klasszikus sztereó rendszerek összetevőire összpontosít, és különösen a hangszórórendszerekre; itt olyan ismert márkák állnak a rendelkezésére, mint a Wharfedale, a Mission és a Castle.

A közelmúltban valami egyedi, bár nem feltétlenül meglepő, de a régi technikához és a régi dizájnokhoz, azok megjelenéséhez, működési elvéhez, sőt hangzásához való általánosabb hozzáállás hátterében is megjelent. Vintage trend legtisztábban az analóg lemezjátszók reneszánszában, valamint a csöves erősítők iránti tartós affinitásban és a hangszórók terén mutatkozik meg - például az egyutas kialakítások teljes tartományú konverterekkel, amelyekről egy korábbi cikk. Problémák az MT-vel.

A Wharfedale-t az Egyesült Királyságban alapították. Az Egyesült Királyságban több mint 85 évvel ezelőtt, és a 80-as években hatalmas népszerűségre tett szert a kis Diamond monitorokkal, amelyek a teljes sorozatot és a „Diamonds” következő generációit eredményezték, amelyeket ma is kínálnak. Ezúttal egy hagyományosabb dizájnt mutatunk be, bár egy fél évszázaddal ezelőtti modellre hivatkozunk. Megnézzük, milyen megoldásokat használtak már akkor és melyek ma is aktuálisak, melyeket dobtak el, és mik az újdonságok. Egy alapos teszt mérésekkel és hallgatással jelent meg az Audio 4/2021-ben. Az MT-hez egy rövidített változatot készítettünk, de speciális megjegyzésekkel.

De még korábban, a 70-es években bemutatta Linton modellamely több generáción át fennmaradt, de egy évtizeden belül eltűnt a kínálatból. És most visszavonták az új Linton Heritage verzióból.

Ez nem a régi modellek pontos rekonstrukciója, hanem általában valami hasonló, a régi légkörben fenntartva. Visszahoz néhány technikai és esztétikai megoldást, de nem mindet.

Először is az háromoldalú megállapodás. Semmi különös magamban; sem új, sem „túlfűtött” háromutas rendszereket már akkor és ma is használnak.

Egy másik dolog a múltból a test alakja; ötven évvel ezelőtt az ekkora hangszórók domináltak – nagyobbak a mai átlagnál”támasztó állványok„De kisebb, mindenekelőtt alacsonyabb, mint az átlagos modern, szabadon álló hangszóró. Akkor még nem volt ilyen egyértelmű felosztás mindkét csoportra, egyszerűen több és kevesebb felszólaló volt; a legnagyobbak a padlóra, a közepesek a komódokra, a kicsik a könyvek közé polcra kerültek.

A modern tervezők számára nyilvánvaló, hogy az egyes jelátalakítók, valamint a teljes rendszerük irányjellemzői miatt a hallgatóhoz képest meghatározott módon kell elhelyezkedni és elhelyezni; A magassugárzó fő tengelyét általában a hallgató felé kell irányítaniami a gyakorlatban azt jelenti, hogy a jelátalakítónak egy bizonyos magasságban kell lennie – a hallgató fejének magasságához hasonlóan. Ennek eléréséhez a Lintonokat a megfelelő magasságban kell elhelyezni, és nem a padlón (vagy túl magasan).

A régi Lintonok számára azonban nem voltak külön standok. Nem feltétlenül szükségesek, ha véletlenül a bútordarab magassága megfelelő... modern audiofil Eretnekségnek hangzik, de az állványok fő szerepe nem az, hogy elszigeteljék, elnyomják vagy más módon befolyásolják a hangszóró tulajdonságait, hanem a megfelelő magasságba állítás a hallgatási pozíció kontextusában.

persze a jó állvány nem tesz kárt semmilyen monitoron, és különösen Lintonék - Ez egy meglehetősen nagy és nehéz szerkezet. A kis monitorokhoz tervezett standard állványok itt teljesen alkalmatlanok lesznek (túl kicsi az alap és a felső asztal, túl magas a magasság). Tehát most Wharfedale olyan állványokat fejlesztett ki, amelyek ideálisak a Linton Heritage - Linton Stands számára -, bár azokat külön is értékesítik. Kiegészítő funkciójuk is lehet - a fűrészek és a polcok közötti hely alkalmas bakelitlemezek tárolására.

Akusztikai szempontból a régi és modern lakhatási formák mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai. Zaleto egy keskeny elülső terelőlemez, amelyet ma gyakran használnak a közepes méretű szabadon álló kivitelekben is, jobban disszipálja a középfrekvenciákat. Ez azonban azt jelenti, hogy az energia egy része visszamegy, ami az úgynevezett terelőlépést okozza, melynek gyakorisága az elülső partíció szélességétől függ. Megfelelő szélességgel olyan alacsony (bár mindig az akusztikus tartományban), hogy ez a jelenség az alacsony frekvenciák megfelelő hangolásával kompenzálható. A keskeny hangszórók teljesítményének kiegyensúlyozása csak a hatékonyság révén lehetséges.

Széles első terelőlemez ily módon a nagyobb hatásfok elérését szolgálja (természetesen kis konvertereknél is lehetővé teszi nagyobbak használatát), ugyanakkor természetesen hozzájárul a kellően nagy térfogat eléréséhez.

Ebben a konkrét esetben 30 cm széles, 36 cm mély és 60 cm-nél kisebb magasság esetén egy 20 cm-es mélysugárzó elegendő volt az optimális működési feltételek biztosításához (a hasznos térfogat meghaladja a 40 litert, amelyből több liternek kell lennie a középső kamrához kell hozzárendelni - 18 cm átmérőjű vastag kartoncsőből készül, amely eléri a hátsó falat).

Az elülső falnak ez a magassága elegendő a háromutas rendszer (egymás felett) legjobb elhelyezéséhez. Ez az elrendezés azonban korábban nem volt nyilvánvaló - a magassugárzót gyakran a középső tartomány mellé helyezték (mint a régi Linton 3 esetében), ráadásul a szükségesnél jobban, ami rontotta az irányíthatósági jellemzőket a vízszintes síkban - mintha nem valósult volna meg, ami csak a főtengely mentén teszi érdekessé.

Egy ilyen burkolat arányai az állóhullámok eloszlására és elnyomására is kedvezőbbek.

De nem csak azt egészséges arányok, de szintén kevésbé kedvező részletek a múltból származnak. Az alsó és felső oldalfalak élei túlnyúlnak az elülső felületen; tükröződések jelennek meg rajtuk, és ezért zavarják a közvetlenül (a hangszórókból a hallgatási pozícióba) terjedő hullámokat; Azonban nem egyszer találkoztunk ilyen hibákkal, és a jellemzők is kielégítőek voltak, de a szépen lekerekített élű tokok egyáltalán nem garantálják.

Ezen túlmenően ezt a problémát csökkenti egy speciális rács a hangszórónyílások „ferde” éleivel. A múltban a rácsok alapos ok nélkül nem váltak le.

Háromoldalú megállapodás viszont elég modern a használt meghajtók arányaival. A mélysugárzó átmérője 20 cm; ma már elég nagy az átmérő, korábban az ekkora meghajtókat főleg középnyomónak használták (pl. Linton 2), és ha a középmezőhöz adták, akkor kicsik voltak: 10-12 cm (Linton 3). A Linton Heritage szilárd 15-ös, ennek ellenére a mélysugárzó és a középtartomány közötti keresztezési frekvencia meglehetősen magas (630 Hz), a mélysugárzó és a magassugárzó közötti távolság pedig alacsony, 2,4 kHz (a gyártó adatai).

Fontos valaminek az új Linton Heritage módszerei Léteznek még basszus- és középső membránok is – kevlárból, olyan anyagból, amelyet fél évszázaddal ezelőtt még egyáltalán nem használtak (hangszórókban). A Wharfedale ma már széles körben használja a Kevlart számos tartományban és modellben. A magassugárzó egy puha, egy hüvelykes textilkupola vastag bevonattal.

Ház fázisváltóval hátul két 5 cm átmérőjű lyukkal rendelkezik, 17 cm-es alagutakkal.

Fél évszázaddal ezelőtt a rétegelt lemez volt a domináns anyag, majd körülbelül 20 éve a forgácslap váltotta fel, amit körülbelül XNUMX évvel ezelőtt az MDF váltott fel, amely ugyanaz az anyag, mint a Linton Heritage-ben.

AUDIO laboratóriumi mérések jól kiegyensúlyozott választ mutatnak, enyhe hangsúllyal az alacsony frekvenciákon, alacsony vágási frekvenciával (-6 dB 30 Hz-en) és enyhe kigurulással a 2-4 kHz-es tartományban. A hűtőrács nem rontja a teljesítményt, csak kis mértékben változtatja meg az egyenetlenségek eloszlását.

Érzékenység 88 dB névleges impedancián 4 ohm; A Linton eredeti korából származó hangszórók (és valószínűleg maguk a Lintonok) általában 8 ohmos impedanciával rendelkeztek, ami a korabeli erősítők képességein belül volt. Manapság célszerűbb a 4 ohmos terhelés használata, amely több teljesítményt von ki a legtöbb modern erősítőből.