MSPO 2019 – jobb volt már?
Narev programjavaslat, egy jelchai székhelyű CAMM rakétakilövő. A CAMM rakéta makett elölről látható. A bal oldalon a Notech rendszer 35 mm-es AG-35 fegyvere látható.
A Nemzetközi Védelmiipari Kiállítás évek óta kiállítási esemény, amely évről évre egyre lenyűgözőbb. Mind a résztvevők számát és piaci pozícióját tekintve, mind a Kielcében bemutatott termékkínálatot tekintve. Az MSPO a párizsi Eurosatory és a londoni DSEI után a harmadik lett a "nyugati" szárazföldi fegyverek legfontosabb európai szalonja. Az MSPO-nak sikerült megszereznie a regionális esemény státuszát, és nem csak egy összoroszországi eseményt. A szeptember 3-6. között megrendezett XXVII. INPO-n mindezek az eredmények inkább csak emlékek voltak.
Az értékelés az idő előrehaladtával egyre jobb lesz, tehát ha egy pozitív trendből negatívvá vált szalonra kell mutatnia, az a tavalyi MSPO lesz. A külföldi kiállítók listája egyre rövidül, és ezt a hiányt a lengyel ipar, köztük a Capital Group Polska Grupa Zbrojeniowa SA (GK PGZ) nem tudja kínálatával pótolni. Ennek több oka is van. Először is, a védelmi minisztérium szinte kizárólag amerikai fegyvereket vásárol, pályázatok és indoklás nélkül: gazdasági, műszaki, hadműveleti és ipari. Nehéz meghirdetni az ajánlatát, mert már tudja, hogy az eufemisztikusan szólva sértő módon kimarad. A csak Európára korlátozódó éves kiállítási naptár pedig nagyon szűk. Viszont ami a lengyel védelmi ipart illeti, néhány magáncég kivételével, amelyek sikeresek a piacon, és ezért van pénzük fejlesztésre, a helyzet nem rózsás. Ez a probléma elsősorban a PGZ csoportot érinti. Az új technológia beáramlásához vezető körültekintő, hosszú távú befektetési és beszerzési politika nélkül nem lesznek új termékek. De ez nincs meg, elég legyen - ritka kivételektől eltekintve - az egyszerű vásárlás az ún. polcok.
Az XNUMXth MSPO következő jelentése kihagy néhány témát és terméket, amelyeket a Wojska i Techniki jelen és következő kiadásában külön cikkekben mutatunk be.
Fő téma
Ezt általában a lengyel fegyveres erők modernizációjának prioritásai és a hazai és külföldi kiállítók ezekkel összefüggő kiállítási tevékenysége alapján lehet jelezni. Idén elmondhatjuk, hogy a PK önjáró lánctalpas rakéta tankromboló programja volt. Ottokár nyírfa. A szláv nyelvi csoporthoz nem tartozó külföldi újságírók csak az Otokart hallották és értik, ezért érdekelte őket a török Otokar cég részesedése a műsorban ... cseh Ottokar Brzezina, aki az osztrák-magyar hadseregben való szolgálatot követően , lengyel tüzértiszt lett, ami szintén nem jelenti azt, hogy Csehországból származó cégek vesznek részt a programban). Mindjárt tegyük hozzá, hogy a török hadiipari komplexum jelenléte de facto a Turkish Aerospace Industries-re korlátozódott. Így működik a lengyel diplomácia visszafogott és ellenállhatatlan varázsa.
Tehát a PGZ kiállításon két kivételtől eltekintve kiütésesek voltak a sugárhajtású tankrombolók. A Csoport által előterjesztett javaslatok inkább a rendelkezésre álló megoldások jelzései voltak, hiszen ezek a részmakettek aligha nevezhetők demonstrációsnak. Ezeknek a gépeknek a logikája egyértelmű volt – ilyen alvázat a PGZ tudna ajánlani, a javasolt páncéltörő irányított rakéta pedig lehetőleg az MBDA UK Brimstone-ja legyen. Az utolsó posztulátummal nem lehet vitatkozni, jelenleg a Brimstone kínálja a legtöbb nyugati ATGM-et a piacon - főként a hatótáv-sebesség-hatékonyság-homing kombinációjában (további információ a WiT 8/2018-ról). Másrészt több kétség merül fel a fuvarozókkal kapcsolatban, amelyek a következők voltak: BWP-1 (Wojskowe Zakłady Motoryzacyjne SA), UMPG (Mechanikai Eszközök Kutató és Fejlesztő Központ "OBRUM" Sp. Z oo) és a "Crab" licencelt alváza . (Huta Stalowa Wola SA az ARE-vel együtt). Érdekes módon az utóbbiban nem voltak kénköves makettek, és egy eredeti tervezésű, forgó indítószerkezettel érkezett, négy ATGM-ből álló makettekkel szállító-indító konténerekben egy részben és három rakéta makettjeivel (amelyek leginkább a rövid hatótávolságú rakétákra emlékeztetnek). rakétaelhárító rakéták). repülőgép-szerkezet) sínvezetőkön egy másikban. Az alkotók elképzelése szerint ez meg akarta mutatni bármely nagy hatótávolságú páncéltörő irányított rakéta integrálásának lehetőségét, feltéve, hogy hossza nem haladja meg az 1800-2000 mm-t. Egy dolog biztos: a hordozó tömegét és méreteit figyelembe véve legalább 24 Brimstones „akkumulátorra” számíthatunk. A BWP-1, mint hordozó előnye, hogy bőségesen elérhető, és elsődleges szerepében elavult, miért ne használnánk így? De éppen ez a kilátástalanság (elhasználódás, a többi páncélozott jármű jellemzőinek inkonzisztenciája) a legnagyobb hátránya. Az UMPG-re a lengyel hadseregnek nincs szüksége, így valószínűleg elsősorban a rendelkezésre állása miatt használták. Egy dolgot el kell ismerni, az UMPG hosszú évek után is megőrizte karcsú (kis célú) és modern sziluettjét. A BVP-1-nek és az UMPG-nek is azonos felépítésű hordozórakétája volt, egy hatalmas „doboz” bizonyos magassági tartománnyal és két sor (2 × 6) rakéta. Az Ottokar Brzoza célpont megalkotásához elegendő finanszírozásra lenne szükség ahhoz, hogy a hajótest körvonalába beírt kilövővel lecsökkentsék a méretét és elrejtsék a jármű rendeltetését rakott helyzetben (mint az orosz 9P162 és 9P157). Egy ilyen jármű természetes jelöltje - ha lánctalpas járműről van szó (erről később) - úgy tűnik a Borsuk IFV, de mindenekelőtt nagyobb számban kell rendelkezésre állnia, és mindenekelőtt a minisztériumnak kell beszereznie. honvédelem a BMP alapváltozatában.
Azt is megkérdezheti, hogy mit jelent egy ilyen harckocsi-romboló a síneken. Nyilvánvalóan ugyanezt a megérzést követve az AMZ Kutno bevetette a Bóbr 3 felderítőjármű egy változatát, amelyet ma Kerekes Tankrombolónak hívnak, és amely a Kongsberg Protector távirányító helyett, amellyel a Bóbr 3-at Kielcében bemutatták, most egy távirányítót kapott. vezérelt kilövő egy évvel ezelőtti telepítés (dummy) négy, nem meghatározott típusú ATGM-mel, de lezárt szállító-kilövő konténerekből indulva (a megjelenés és a méretek Spike LR / ER vagy MMP ATGM-ekre utalnak). Egy 6,9 m hosszú és ~14 tonnás tömegű járműhöz csak négy tüzelésre kész ATGM (és a páncél alóli automata újratöltés lehetőségének hiánya) valahogy nem elég. Összehasonlításképpen: a Tigr-M páncélautó Korniet-D komplexumának 9P163-3 orosz indítószerkezete nyolc használatra kész 9M133M-2 ATGM-et és nyolc tartalékot tartalmaz, amelyeket a jármű belsejébe töltenek be.
Bár nem egészen ebben a kategóriában, de némi páncéltörő képességgel is, de a Rheinmetall standján bemutatták ennek a cégnek a jól ismert szárazföldi robotját, i.e. Mission Master hat darab Warmate TL (Tube Launch) cső alakú kilövő tartályból álló "akkumulátorral" felfegyverkezve a WB csoportból, szintén az ún. cirkulációs lőszer a kumulatív robbanófejes változatban. Ennek ellenére Kielcében több újdonság is volt a páncéltörő fegyverek terén.
Érdekes módon a Raytheon képviselői elmondták, hogy még mindig dolgoznak a TOW ATGM új verzióján, hőkép-kezelő rendszerrel (TOW Fire & Forget). Kezdetben egy ilyen program 2000 és 2002 között működött, majd a Pentagon leállította. A Raytheon azonban a Karabela program részeként szeretne felajánlani egy ilyen rakétát Lengyelországnak.
