Az orosz Sosna légvédelmi rendszer
Fenyő a menetben. Az optikai-elektronikus fej oldalain fémburkolatok láthatók, amelyek megvédik a lencséket a rakétahajtómű gázsugárától. A vágányok fölé a BMP-2 módosított úszóplatformjait telepítették.
Az első világháború végén a harci repülőgépek új osztálya jelent meg. Ezek olyan rohamjárművek voltak, amelyeket saját csapataik támogatására terveztek a frontvonalon, valamint az ellenséges szárazföldi erők elleni harcra. Hatékonyságuk mai szemmel nézve elhanyagolható volt, de elképesztő sérülésállóságot mutattak – az egyik első fémszerkezetes gépek voltak. A rekorder csaknem 200 lövéssel tért vissza szülőföldjére.
A második világháború rohamosztagosainak hatékonysága sokkal magasabb volt, még akkor is, ha Hans-Ulrich Rudl szavait több mint XNUMX harckocsi megsemmisítéséről durva túlzásnak kell tekinteni. Akkoriban az ellenük való védekezésre főként nehézgéppuskákat és kis kaliberű automata légelhárító ágyúkat használtak, amelyeket ma is hatékony eszköznek tartanak a helikopterek, sőt az alacsonyan repülő repülőgépek elleni küzdelemben. A precíziós taktikai levegő-föld fegyverek hordozói egyre nagyobb problémát jelentenek. Jelenleg az irányított rakéták és vitorlázók a kis kaliberű lövegek hatótávolságát messze meghaladó távolságról lőhetők ki, a beérkező rakéták lelövésének valószínűsége elhanyagolható. Ezért a szárazföldi erőknek olyan légvédelmi fegyverekre van szükségük, amelyek hatótávolsága nagyobb, mint a nagy pontosságú levegő-föld fegyvereké. Ezt a feladatot közepes kaliberű légelhárító lövegekkel, modern lőszerrel vagy föld-levegő rakétákkal lehet megoldani.
A Szovjetunióban a szárazföldi erők légvédelmének nagyobb jelentőséget tulajdonítottak, mint bármely más országban. A háború után többszintű szerkezetei jöttek létre: a közvetlen védelem 2-3 km tűzerőt tett ki, a szárazföldi erők szélső védelmi vonalát legalább 50 km választotta el, és e szélsőségek között legalább egy „ középső réteg”. Az első lépcső kezdetben iker- és négyszeres 14,5 mm-es ZPU-2/ZU-2 és ZPU-4 ágyúból, majd 23 mm-es ZU-23-2 ágyúból és első generációs hordozható tartókból (9K32 Strela-2, 9K32M "Strela- 2M"), a második a 9K31 / M „Strela-1 / M" önjáró rakétavető 4200 m-es lőtávolsággal és a ZSU-23-4 „Shilka" önjáró tüzérségi tartókkal. Később a Strela-1-et felváltották a 9K35 Strela-10 komplexumok, amelyek lőtávolsága eléri az 5 km-t, és fejlesztési lehetőségekkel, végül a 80-as évek elején a 2S6 Tunguska önjáró rakéta-tüzérségi tartókkal, két 30-as mm-es tüzérségi tartók. ikerágyú és nyolc rakétavető 8 km-es hatótávolsággal. A következő réteg a 9K33 Osa (később 9K330 Tor) önjáró fegyverek, a következő 2K12 Kub (később 9K37 Buk) volt, és a legnagyobb hatótáv a 2K11 Krug rendszer volt, amelyet a 80-as években 9K81 S-300V váltott fel.
Bár a Tunguska fejlett és hatékony volt, nehéznek bizonyult a gyártása és drága, így nem váltották fel teljesen az előző generációs Shilka / Strela-10 párokat, ahogy az eredeti tervekben szerepelt. A Strela-10 rakétáit többször is korszerűsítették (alap 9M37, továbbfejlesztett 9M37M / MD és 9M333), és a századfordulón még a 9K39 Igla hordozható készletek 9M38 rakétáival is megpróbálták lecserélni őket. A hatótávolságuk a 9M37/M-hez volt hasonlítható, a kilövésre kész rakéták száma kétszer akkora volt, de ez a döntés egy szempontot - a robbanófej hatékonyságát - kizárja. Nos, az Igla robbanófej súlya több mint kétszer kisebb, mint a 9M37 / M Strela-10 rakétáké - 1,7 versus 3 kg. Ugyanakkor a célpont eltalálásának valószínűségét nemcsak a kereső érzékenysége és zajtűrése határozza meg, hanem a robbanófej hatékonysága is, amely a tömegének négyzetével arányosan növekszik.
A Strela-9 komplexum 37M10 tömegkategóriájába tartozó új rakéta munkálatai még a szovjet időkben kezdődtek. Megkülönböztető vonása a másfajta mutogatás volt. A szovjet hadsereg úgy döntött, hogy még a könnyű légvédelmi rakéták esetében is „nagy kockázatú” módszer a hőforráshoz való irányítás – lehetetlen megjósolni, hogy az ellenség mikor fejleszti ki a zavaró eszközök új generációját, amely irányíthatóvá teszi az ilyen eszközöket. a rakéták teljesen hatástalanok. Ez történt a 9K32 Strela-9 komplexum 32M2 rakétáival. A 60-as és 70-es évek fordulóján Vietnamban rendkívül hatékonyak voltak, 1973-ban a Közel-Keleten már közepesen hatékonynak bizonyultak, majd néhány év múlva már a továbbfejlesztett 9M32M rakéta esetében is szinte nullára süllyedt. készlet Strela- 2M. Emellett léteztek alternatívák a világon: rádióvezérlés és lézeres irányítás. Az előbbit általában nagyobb rakétákhoz használták, de voltak kivételek, például a brit hordozható fúvócső. A lézervezető sugár mentén történő vezetést először a svéd RBS-70 telepítésnél alkalmazták. Ez utóbbit tartották a legígéretesebbnek a Szovjetunióban, különösen mivel a valamivel nehezebb 9M33 Osa és 9M311 Tunguska rakéták rádiós vezetési vezérléssel rendelkeztek. A többszintű légvédelmi szerkezetben alkalmazott különféle rakétairányítási módszerek megnehezítik az ellenséges ellenlépést.