A legalacsonyabb basszus specialisták – 2. rész

A mélynyomók ​​nem mindig voltak aktívak, nem mindig kapcsolódtak szorosan a házimozi-rendszerekhez, és nem mindig szolgálták ki őket elsősorban. Karrierjüket a '80-as évek végén kezdték el a népszerű technológia területén, többcsatornás vevőkészülék helyett "szokásos" sztereó erősítőkhöz csatlakoztatott sztereó rendszerekben – a házimozi korszaka éppen közeledett.

Rendszer 2.1 (mélynyomó egy pár műholddal) alternatívája volt a hagyományos hangszórópárnak (Lásd még: ) minden követelmény nélkül. Ennek a passzív aluláteresztő szűrésű mélynyomót és a passzív aluláteresztő szűrésű műholdakat is táplálnia kellett volna, de ez a terhelés az erősítő által „látott” impedanciát tekintve egyáltalán nem különbözik a többutas hangszóróétól. rendszer. Csupán a többsávos rendszer mélynyomóra és műholdakra való fizikai felosztásában tér el, elektromos oldalon alapvetően megegyezik (a mélysugárzókban sokszor két, egymástól függetlenül két csatornára csatlakoztatott mélysugárzó, vagy egy kéttekercses hangszóró volt).

A vezérlőrésszel ellátott erősítőkártya szinte mindig a hátoldalon van - nem kell minden nap ellátogatnunk hozzá

Rendszerek 2.1 még ebben a szerepben is jelentős népszerűségre tettek szert (Jamo, Bose), később feledésbe merültek, mert elnyomta őket a mindenütt jelenlévő. házimozi rendszereko, már hiba nélkül mélynyomókkal - de aktív. Ezek a kiszorított passzív mélynyomók, és ha ma egy zenehallgatásra tervezett 2.1-es rendszerre gondolunk (leggyakrabban), akkor inkább az aktív mélynyomóval rendelkező rendszert gondoljuk.

Amikor megjelentek többcsatornás formátumok i házimozi rendszerek, elindítottak egy speciális alacsony frekvenciájú csatornát - az LFE-t. Elméletileg az erősítője egy AV-erősítő sok végerősítője között lehet, és akkor a csatlakoztatott mélynyomó passzív lenne. Számos érv szólt azonban a csatorna eltérő értelmezése mellett - ezt az erősítőt „el kell távolítani” az AV-eszközről, és integrálni kell egy mélynyomóval. Ennek köszönhetően nem csak erőben, de tulajdonságaiban is a legmegfelelőbb neki. Finomhangolhatja, és alacsonyabb vágási frekvenciát érhet el, mint egy hasonló méretű passzív mélynyomó és hasonló hangszóró, használhat aktív és állítható aluláteresztő szűrőt (az ilyen basszus passzív energiaigényes és költséges lenne), és most további funkciókat ad hozzá. . Ebben az esetben a többcsatornás erősítő (vevő) „felszabadul” a teljesítményerősítőtől, aminek a gyakorlatban a leghatékonyabbnak kell lennie (az LFE csatornában a rendszer összes többi csatornájának teljes teljesítményéhez hasonló teljesítményre van szükség ). !), ami arra kényszerítené, hogy feladják az elegáns koncepciót, amely szerint a vevőben lévő összes terminálon azonos teljesítményt kapnak, vagy korlátozzák az LFE csatorna teljesítményét, csökkentve a teljes rendszer képességeit. Végül pedig lehetővé teszi a felhasználó számára, hogy szabadabban válassza ki a mélynyomót anélkül, hogy aggódnia kellene az erősítőhöz való illesztése miatt.

Vagy esetleg zenével sztereó rendeszer A passzív mélynyomó jobb? Válaszoljunk így: Többcsatornás/mozirendszereknél mindenképpen jobb az aktív mélynyomó, az ilyen rendszer koncepciója minden szempontból helytálló, ahogy arról már szó volt. Sztereó / zenei rendszerek esetén az aktív mélynyomó is ésszerű megoldás, bár nem sok érv szól mellette. A passzív mélynyomónak az ilyen rendszerekben egy kicsit több értelme van, főleg ha erős (sztereó) erősítőnk van, de akkor alaposan át kell gondolni, sőt meg kell tervezni az egészet. Illetve kész, passzív 2.1-es rendszereket nem fogunk találni a piacon, így kénytelenek leszünk kombinálni.

Hogyan fogjuk felosztani? A mélysugárzónak aluláteresztő szűrővel kell rendelkeznie. De bevezetünk-e egy felüláteresztő szűrőt a fő hangszórókhoz, amelyek mostantól műholdakként működnek majd? Egy ilyen döntés megvalósíthatósága számos tényezőtől függ - ezeknek a hangszóróknak a sávszélességétől, teljesítményétől, valamint az erősítő teljesítményétől és annak képességétől, hogy alacsony impedanciával működjön; nehéz lehet a hangszórókat és a mélynyomót egyszerre bekapcsolni (az impedanciáik párhuzamosan lesznek kötve, és az így keletkező impedancia kisebb lesz). Tehát… először is, az aktív mélynyomó jó és univerzális megoldás, a passzív pedig kivételes helyzetekben, és egy ilyen rendszer amatőrének nagy tudásával és tapasztalatával.

Hangszóró csatlakozás

Rendkívül gazdag csatlakozókészlet - RCA bemenetek, hangszórók és nagyon ritkán HPF jelkimenet (az RCA második párja)

Ez a csatlakozás, amely egykor a mélysugárzók számára volt a legfontosabb, idővel elvesztette jelentőségét az AV-rendszerekben, ahol a legtöbbször szállítunk. LFE jel alacsony egy RCA aljzatba, és "csak abban az esetben" van egy pár RCA sztereó csatlakozó. A hangszórókábellel történő csatlakoztatásnak azonban megvannak a maga előnyei és támogatói. A hangszóró csatlakozások fontossá válnak a sztereó rendszerekben, mind azért, mert nem minden erősítő rendelkezik alacsony szintű kimenettel (előerősítőből), mind pedig bizonyos jelviszonyok miatt. De a lényeg egyáltalán nem az, hogy ez egy magas szintű jel; a mélynyomó még ezzel a csatlakozással sem fogyaszt külső erősítő áramot, mert a nagy bemeneti impedancia nem teszi lehetővé; Ezenkívül ezzel a csatlakozással, hasonlóan az alacsony szintű (RCA csatlakozókhoz), a jelet a mélysugárzó áramkörök erősítik.

A helyzet az, hogy egy ilyen (dinamikus) csatlakozással a mélysugárzó jele ugyanazokról a kimenetekről (külső erősítő) érkezik, ugyanazzal a fázissal és „karakterrel”, mint a fő hangsugárzóké. Ez az érvelés kissé feszült, mivel a jel tovább változtatja a mélynyomó erősítőt, ráadásul a fázist még módosítani kell, de a hangszórókba és a mélynyomóba jutó jelek konzisztenciájának gondolata nagyon csábítja a képzeletet... csak ott minden szükséges kimenetek.

Folyékony fázis vagy ugrás fázis?

A leggyakoribb berendezések: a szint és a szűrés egyenletes, a fázisok lépcsőzetesek; egy pár sztereó RCA plusz egy további LFE bemenet

A három fő aktív mélynyomó-vezérlő lehetővé teszi a szint (hangerő) módosítását, felső frekvenciahatár (ún. cut-off) i fázis. Az első kettő általában folyékony, a harmadik - sima vagy pattogó (két pozíció). Ez komoly kompromisszum? Sok gyártó úgy dönt, hogy ezt nem csak olcsó mélynyomóknál teszi meg. A helyes fázis beállítása, bár nagyon szükséges a jó igazításhoz, a gyakorlatban a felhasználók által legkevésbé értett és gyakran figyelmen kívül hagyott feladat. Bár elméletileg a sima hangolás a legjobb módja a mélynyomó műholdakra hangolásának, ez sokkal fárasztóbbá teszi a feladatot, ezért megnehezíti és elhanyagolható. De a szintszabályozással és a szűréssel ez egy igazi katasztrófa... Egy ilyen kompromisszum elfogadásával (gomb helyett kapcsoló) arra biztatjuk a felhasználókat, hogy egyszerű módon próbálják ki: csak határozzák meg, melyik kapcsolóállás a jobb (több basszus) jobb fázisegyensúlyt jelent), az ideális fárasztó keresése nélkül, sok fogantyúmozdulattal. Tehát ha zökkenőmentes az irányításunk, akkor legalább extrém pozíciókat próbáljunk ki, pl. 180°-kal különbözik, és biztosan észre fogjuk venni a különbséget. Extrém esetben a rosszul beállított fázis mély lyukat jelent a karakterisztikában, és csak az „alul beállított” csillapítást jelent.

Távirányító

Eddig csak kis számú mélysugárzót szereltek fel távirányító távirányítóval – számukra még mindig luxus berendezés, bár nagyon praktikus, mert a mélynyomó hallgatási pozícióból történő beállítása sokat segít a legjobb eredmény elérésében. Jobb bármilyen más módon gyakorolni, mint oda-vissza futni az ülés és a mélynyomó között. A távirányító azonban remélhetőleg alapfelszereltséggé válik, a mélynyomó hangolása pedig könnyebbé és pontosabbá válik a mobileszközökre szánt alkalmazásoknak köszönhetően - ez a megoldás olcsóbb, mint a távirányító hozzáadása, ráadásul sokat nyit. több lehetőség.

Gondosan! Nagy hangszóró!

Elérhető mélynyomók ​​-tól nagy hangszórók A mélynyomók ​​egy kicsit… veszélyesek. Egy nagy hangszóró elkészítése nem nagy művészet - egy nagy átmérőjű kosár és membrán nem kerül sokba, leginkább a mágneses rendszer minőségétől (és így méretétől) függenek, ami számos fontos paramétert meghatároz. Erre az alapra épül az egyéb tervezési jellemzők (tekercs, membrán) megfelelő megválasztásával a teljesítmény, a hatásfok, az alacsony rezonancia, valamint a jó impulzusválasz. A nagy és gyenge hangszóró katasztrófa, különösen egy rendszerben basszus reflex.

Ez lehet az oka annak, hogy egyesek óvakodnak a nagy mélynyomókkal (hangszórókban), általában azt hibáztatják, hogy "lassúak", amit a viszonylag nehéz membrán is bizonyít. Viszont ha egy erős oszcillációs rendszer egy kellően hatékony "hajtást" indít el, akkor minden rendben lehet, passzív hangszóróban és aktív mélysugárzóban is. De legyen óvatos - a mágnes gyengeségét nem kompenzálja az erősítő nagy teljesítménye vagy hatékonysága (áram stb.), amelyet egyes gyártók kínálnak. A nyomásfokozó árama olyan, mint az üzemanyag, és még a legjobb üzemanyag sem javítja jelentősen a gyenge motor teljesítményét.

Ugyanaz a ház, a hangszóró (külső része) és a több száz watt nagyon eltérő eredményeket produkálhat, a hangszóró-meghajtó rendszer teljesítményétől és konfigurációjától függően.

Főleg gyenge mágnes (és/vagy túl kicsi szekrénytérfogat) által „eltört” fázisinverter esetén az impulzusválaszt nem tudja „megjavítani” az erősítő teljesítménye, amivel a frekvenciamenet korrigálható. , ezért az aktív mélysugárzókban - gyakrabban, mint a hangszórókban - zárt testet alkalmaznak. De basszus reflex nagyobb hatásfokkal csábít, hangosabban, látványosabban tud játszani... és házimoziban nem annyira fontos a robbanások pontossága. A legjobb, ha mindent egyszerre, amihez egy masszív (minden tekintetben) hangszóró, az erősítő nagy teljesítménye és egy optimális hangerővel rendelkező ház kell. Mindez pénzbe kerül, így a nagy és tisztességes mélynyomók ​​általában nem olcsók. De vannak „okok”, de ezek megtalálásához nem elég, ha kívülről nézzük a mélynyomót, elolvassuk a saját tulajdonságait, vagy akár egy véletlenszerű helyiségben csatlakoztatunk és ellenőrizzük néhány véletlenszerű beállítást. A legjobb, ha ismerjük a "kemény tényeket"... tesztjeink és méréseink során.

Rács - eltávolítani?

W többsávos hangszórók A maszk feldolgozási teljesítményre gyakorolt ​​hatásának problémája olyan súlyos, hogy méréseink során figyelembe vesszük a helyzet (a főtengelyen) összehasonlításával a maszkkal és anélkül. Szinte mindig annyira szembetűnő a különbség (a hűtőrács rovására), hogy azt javasoljuk, néha nagyon egyértelműen távolítsa el.

A mélysugárzóknál ezzel egyáltalán nem foglalkozunk, mert szinte egyetlen hűtőrács sem változtat érezhető mértékben a teljesítményen. Ahogy már sokszor elmagyaráztuk, tipikus rácsok a sugárzást nem annyira az az anyag befolyásolja, amivel a hangszórót borítják, hanem a keret, amelyre ezt az anyagot feszítik. A tipikus szövetek által bevezetett csillapítás kicsi, de a közepes és magas frekvenciájú rövid hullámok visszaverődnek az állványzatról, interferálnak és ezáltal további egyenetlen karakterisztikát hoznak létre. A mélysugárzók esetében az általuk kibocsátott alacsony frekvenciájú hullámok viszonylag nagyon hosszúak (a keretek vastagságához képest), ezért nem verődnek vissza róluk, hanem „körbeáramlanak” egy olyan akadályt, mint pl. szekrény, szabadon és minden irányban terjed. Ezért a mélysugárzók nyugodtan hagyhatók rácsokkal, amennyiben... erősek és jól rögzítettek, hogy bizonyos frekvenciákon és nagyobb hangerőn ne kerüljenek rezgésbe, ami néha előfordul.

A vezeték nélküli átvitel gyakran opcionális, speciális modul vásárlása szükséges, de a mélynyomó portja már vár rá

Mindenirányú

A mélysugárzók mérésénél nem vesszük figyelembe az irányíthatósági jellemzőket, így nem mérünk feldolgozási jellemzőket különböző szögekből. Nehéz arról beszélni, hogy milyen tengely mentén történik a mérés, mert ez az úgynevezett közeli mérés - (amennyire a működési amplitúdója megengedi). A hosszú hullámhosszak miatti alacsony frekvenciák, amelyek jóval nagyobbak, mint a nagy mélysugárzó és annak háza mérete, minden irányban terjednek (gömbhullám), ami a mélynyomó rendszerek használatának fő oka általában. Így teljesen mindegy, hogy a mélynyomó közvetlenül a hallgató felé mutat, vagy enyhén oldalra, akár az alsó panelben is lehet... Így nem kell precízen a hallgatási pozícióba "célozni" a mélynyomót, ami nem jelenti azt, hogy egyáltalán nem mindegy, hol található.