Hogyan beszéljünk egy közlekedési rendőrfelügyelővel, aki meghatalmazást igényel egy autóhoz
Kivétel nélkül hazánk összes közlekedési rendőre pontosan tudja, hogy a sofőrnek nem kell meghatalmazást magával vinnie az autóhoz, még akkor sem, ha nem tulajdonosa. De melyik tartományi rendvédelmi tiszt fog ellenállni a kísértésnek, hogy kenőpénzért "elváljon" a sofőrtől?
A májusi ünnepek, sőt a közelgő nyári szünet sokunk számára hosszú autós utazást jelent. És általában - a tartományi rendőrök felelősségi körén keresztül, akik hagyományosan a látogatókra és az elhaladó nyaralókra kizárólag személyes pénztárcájuk feltöltésének forrásaként tekintenek. Moszkvában van az, hogy a közlekedési rendőrök nagyrészt helytállóak, és viszonylag jól leszoktatták a kenőpénzek rendkívül arrogáns zsarolásáról. De a "kastélyban" minden más.
Ott nagyon is előfordulhat meghatalmazás bemutatásának kötelezettsége, ha a házastársa által nyilvántartott autóval, vagy ami egyenruhás útszéli zsaroló számára még „érdekesebb”, bérelt járművel közlekedik. Az első esetben a rendvédelmi tiszt sáros „bejegyzéseire” az SDA 2.1.1. pontjára való egyértelmű hivatkozással kell válaszolni. Elmondása szerint a sofőr csak vezetői engedélyt, az autó regisztrációs okmányait és az eredeti KMTPL-t köteles átadni a rendőrnek igazoltatás céljából. Bár az e-OSAGO beszerzése esetén a dokumentum egyszerű kinyomtatása is elegendő. Ezzel teljes a sofőr papírjainak listája az út menti rendőrrel kapcsolatban.
És ami jellemző, egyáltalán nem mindegy, hogy pontosan kié az autó: magánszemély, vállalkozás, közszervezet. Igen, még a marslakók is! Ez nem zsaru dolog. Bár nagyon gyakran nagyon boldogok, ha az autót egy jogi személynél regisztrálják, és újabb papírt követelnek a sofőrtől - fuvarlevelet! Kezdésként érdemes megkérdezni a szolgálatot: melyik jogszabályban van megfogalmazva a fuvarlevél követelménye. A közlekedésrendészet tábornokainak "magyarázataira" mutató linkek nem alkalmasak: a tábornokok, szerencsére, még nem írnak törvényt akaratukkal. Ami a fuvarlevelet illeti, a sofőrnek csak akkor kell rendelkeznie vele, ha az autót kereskedelmi áru- vagy személyszállításra használják, mivel az adóbevalláshoz szükséges. Ennek megerősítésére hivatkozni kell a Közlekedési Minisztérium 152. szeptember 18-i 2008. számú végzésére.
Előfordul, hogy a meghatalmazások szerelmesei a bolondot állítják be, és azzal fenyegetőznek, hogy lopottként tartják vissza az autót, mivel nincs meghatalmazása vagy "utazási jegye". Ne idegeskedjen, és udvariasan kérdezze meg először az út menti zsarolót: a keresett bázison van? És ha nem, milyen jogalapokra hivatkozik partnere a lefoglalásról szóló határozat meghozatalakor? Nos, ne felejtsd el egyszerre demonstratívan felhívni az összes lehetséges "forróvonalat" - az ügyészséget, a nyomozóbizottságot, a Belügyminisztériumot ...
