A Michelin és a Yokohama előnyei és hátrányai
Tartalom
A jellemzők tanulmányozása után válaszolhat arra a kérdésre, hogy melyik gumi a jobb: Yokohama vagy Michelin. Tulajdonságok tekintetében az utolsó gyártó vitathatatlanul vezető szerepet tölt be, de ezek a gumik drága árkategóriába tartoznak, ami miatt az összehasonlítás nem teljesen helytálló.
A tél beköszönte előtt az autósok a gumiválasztás problémájával szembesülnek. Az autótulajdonosok szeretnék megtalálni a legjobb megoldást az ár és a minőség tekintetében. A választás a népszerű márkák között van. Annak eldöntéséhez, hogy melyik a jobb abroncs: Yokohama vagy Michelin, megvizsgáltuk a valódi vásárlók véleményét.
A Michelin gumiabroncsok előnyei és hátrányai
A Michelin abroncsoknak vannak előnyei és hátrányai is.
Michelin gumik
| méltóság | Korlátozások |
| Menetstabilitás tiszta jégen, tömött havon és jeges felületeken | Súrlódásos modellek használatakor az autó pályáját folyamatosan módosítani kell |
| Megjósolható autó viselkedés nulla közeli hőmérsékleten, amikor a száraz aszfalt és a nedves váltakozik | A gumit nehéz a költségvetési kategóriának tulajdonítani (főleg a gyártó alacsony profilt kér) |
| Magabiztos tapadás bármilyen útfelületen | Fontos, hogy az abroncsot megfelelően görgessük, különben a tapadás jelentősen romlik a szezon során. |
| A gumik csendesek (még a szöges típusok is) | A vevők panaszkodnak a futófelület magasságára és a tüskékre - havas jeges pályán a kerekek tengelydobozokba törhetnek |
| A Michelin abroncsok vezető szerepet töltenek be a kerékenkénti szögek számában, és nem hajlamosak kirepülni | |
| Magabiztos indítás és fékezés erősen jeges úton, hó és reagensek kása között | |
| Erős zsinór, ellenáll a nagy sebességű ütéseknek |
A Yokohama gumik előnyei és hátrányai
Ha megtudjuk, melyik a jobb: Yokohama vagy Michelin abroncsok, foglalkozunk a japán márka termékeinek előnyeivel és hátrányaival.
Yokohama gumi
| méltóság | Korlátozások |
| Széles méretválaszték, sok lehetőség költségvetési autókhoz | Tiszta jégen a gumiabroncsok (különösen a súrlódásos típusúak) nem biztosítanak jó iránystabilitást. |
| Költség szempontjából egy japán cég termékei közel állnak az orosz márkákhoz, magasabb minőségben | Az elfogadható menetteljesítmény ellenére, seprű nyomok mellett, az abroncsok stabilitásvesztéssel reagálnak a hótól és reagensektől származó zabkására. |
| Stabil vezethetőség jeges és havas útszakaszokon egyaránt | |
| Jó terepjáró képesség | |
| A gumi csendes és puha | |
| A jármű megőrzi az iránystabilitást a váltakozó latyakos és jeges területeken |
Funkciók összehasonlítása
Annak meghatározásához, hogy melyik gumi a jobb: Yokohama vagy Michelin, hasonlítsuk össze őket működési jellemzők. A tapasztalt autótulajdonosok tudják, hogy ezek a tulajdonságok befolyásolják a gumiabroncsok kiválasztását.
| Технические характеристики | ||
| Gumiabroncs márka | Michelin | Yokohama |
| Helyek a népszerű autós magazinok értékelésében (Autoreview, Driving, Top Gear) | 5-7 pozíciót foglal el | Ritkán megy a 6. sor alá |
| az árfolyam stabilitása | Jó minden körülmények között | A jeges területeken és a reagensek tekintetében - közepes |
| Átjárhatóság havas latyakon | Ha a hóréteg nem haladja meg a kerék átmérőjének felét, az autó elhalad | Elégtelen |
| Kiegyensúlyozó minőség | Korongonként 5-10g | Nincs panasz, egyes gumikhoz nem kell súly. |
| Viselkedés a pályán 0 °C és annál magasabb hőmérsékleten | Magabiztos | A stabilitás nem sokat szenved, de a kanyarokat lassítva kell átvinni |
| A mozgás lágysága | A gumik nem túl műanyagok, de nem is kemények, ezért tartósak és erősek | A gumi puha, kényelmes, de emiatt nem bírja a gyorsasági gödörbe ütközést |
| Származási ország | Oroszország | |
| Standard méretek | 185/70 R14 – 275/45R22 | 175/70R13 – 275/50R22 |
| Sebesség index | T (190 km/h) – V (240 km/h) | T (190 km/h) |
| Futtatás lapos technológia | Nem minden modell | - |
Autótulajdonos véleménye
Ahhoz, hogy végre megtudja, melyik gumiabroncs jobb: Michelin vagy Yokohama, el kell olvasnia a vásárlók véleményét.
Yokohama
A Yokohama gumiabroncsok autósait a következők vonzzák:
- megfizethető költség;
- A japán cég tépőzára lágyságáról és csendjéről ismert;
- jellemzők, amelyek bizonyos esetekben jobbak, mint a híresebb gyártók termékei;
- méretek kiválasztása.
Michelin
A Michelin gumiabroncs-értékelések több mint 80%-a pozitív. A vásárlók értékelik:
- iránystabilitás, kevéssé függ az útviszonyoktól;
- szilárdság, tartósság;
- biztonság - a gumi kiszámítható irányíthatóságot biztosít az autóban még nagy sebességnél is;
- átjárhatóság;
- nagy méretválaszték.
A hátrány az ügyfelek véleménye szerint az egyik - a költség. Ez nagyobb mértékben az R16-os és nagyobb méretekre vonatkozik.
Miután megkaptuk a szükséges adatokat, foglaljuk össze, melyik a jobb: Yokohama abroncsok vagy Michelin gumik. A paraméterek sorát tekintve a Michelin áll az élen, de a japán márkájú termékek népszerűbbek a vásárlók körében. Az ok nyilvánvaló - több költségvetési költség. A Yokohama egy „erős középparaszt”, míg a Michelin egy más árkategóriájú gumi, aminek a tulajdonságaiért fizetni kell.
